지난달 현지 와이너리를 돕기위한 법안을 통과시킨 아칸소는 소비자에게 직접 와인을 배송하는 문제로 이번 주 미국 대법원과 불화를 겪었습니다. 4 월 Mike Huckabee 주지사는 Arkansas 와이너리가 주 거주자에게 직접 배송되도록 허용하는 법안에 서명했습니다.이 법안은 8 월 11 일에 발효됩니다. 그러나 주정부는 여전히 주 외부의 와이너리로부터의 배송을 금지하고 있습니다. 위헌 판결 .
Ruth Whitaker 상원 의원은 자신의 지구 내에있는 Altus American Viticultural Area의 일부 와이너리를 촉구하면서 Act 1806을 후원했습니다. 그녀는 직접 배송이 지역 기업을 위해 창출 할 수있는 수입이 주를 높이려는 목표와 일치한다고 말했습니다. '> Altus에서 Mount Bethel 와이너리를 운영하는 Vintner Michael Post는 배송 법이주의 5 개 와이너리에 큰 성공을 거두었다고 말했습니다. 생산자들은 와인 관광에서 수입의 상당 부분을 얻고 있으며 Post는 그가 수년간 와인 산업을 지원하도록 주를 추진해 왔다고 말했습니다.
그러나 법은 포도주 양조장을 방문하는 주 거주자에게만 최대 3 건의 케이스를 집으로 돌려 보내는 것을 허용합니다. Post는이 법은 선적을 허용하는 원래 제안의 '하얀색'버전이라고 말했습니다. 누군가 아칸소 와이너리를 방문한 사람. 대법원 판결에 비추어 그는 '[새로운 법이] 우리에게 영향력을 주길 바란다'고 말했다.
5 월 16 일, 미국 대법원은 미시간과 뉴욕이 주 내 와인 양조장을 주민들에게 배송 할 수 있도록 허용하면서 주 간 와인의 직송을 금지 할 수 없다고 판결했습니다. 판사들은 주가 주류 판매를 규제 할 권리가 있지만 지역 사업을 위해 타주 와인 농장을 차별하는 것은 위헌이라고 결정했습니다.
새로운 법이 통과되기 전에 Arkansas는 법원의 결정을 따랐을 것입니다. 와이너리가 Arkansas 소비자에게 직접 배송 될 수 없기 때문에 차별이 없었습니다. 이제 Arkansas는 잠재적으로 차별적 인 법률을 가지고 있지만 대법원이 심리 한 소송의 일부가 아닌 다른 6 개 주와 같은 배를 타고 있습니다.
Arkansas 법무 장관실의 대변인 인 Matt DeCample은 주정부가 대법원의 판결에 즉각적인 조치를 취할 의무가 없다고 말했습니다. 두 가지 시나리오가 발생할 수 있다고 그는 입법부가 문제를 해결할 수 있거나 누군가 (주 외에서 와인을 주문하는 데 관심이있는 소비자)가 주를 상대로 소송을 제기하여 법원의 결과를 따르도록 강요 할 수 있다고 말했습니다.
Arkansas는 지역 와이너리의 운송 특권을 박탈하여 문제를 해결할 수 있지만, 주가 방금 법을 통과 시켰기 때문에 법원 판결은 주 안팎의 와이너리 모두에서 선적을 허용하도록 촉발 할 수 있습니다. 입법부는 이전에 '상호주의'법안을 두 번 고려했습니다.이 법안은 거주자들이 다른 주에있는 와이너리에서 선적을받을 수 있도록 허용하는 한, 해당 주가 아칸소 와이너리의 배송을 허용하는 한-하지만 이러한 조치는 두 집 모두를 통과하지 못했습니다.
포스트는 타주 경쟁에 대해 걱정하지 않고 '가능한 한 많은 배송 권'을 희망한다고 말했다.
새로운 법은 아칸소에서 처음으로 타주 생산자를 차별하는 것이 아닙니다. 2001 년에 통과 된 법은주의 와이너리가 식료품 점에서 와인을 판매하도록 허용하는 반면 다른 와인은 허가 된 주류 판매점으로 제한됩니다.
Arkansas의 포도 재배 역사는 스위스-독일 이민자 가족이 그곳에서 와인을 만들기 시작한 1870 년대로 거슬러 올라갑니다. 2002 년에이주의 와이너리는 샤르도네와 메를로, 아메리카 원주민 콩코드 및 현지에서 개발 된 하이브리드 신시아 나와 같은 품종에서 50 만 갤런 이상의 와인을 생산했습니다.