8 월 1 일부터 플로리다 주민들은 일반 운송 업체를 통해 타주 소매 업체로부터 와인을 주문하고받을 수 있습니다. 이는 주류 판매에 대한 거대한 시장을 대표하는 선샤인 주 (Sunshine State)의 소비자에게 배송하려는 고급 와인 소매 업체에게는 큰 소식입니다. 에 따르면 영향 데이터베이스 , 자매 간행물 와인 구경꾼 , 5 억 4,170 만 갤런의 와인, 맥주 및 증류주가 2018 년 플로리다에서 판매되었습니다.이주는 미국에서 세 번째로 인구가 많은 주이며 현재는 다른 주에서 소비자에게 직접 배송 할 수있는 가장 인구가 많은 주입니다.
플로리다 주 알코올 음료 및 담배 국 (DABT)은 인디애나 소매상 인 칸의 파인 와인과 증류주에 대한 대응으로 관행을 허용하는 판결을 내 렸으며, 이는 2018 년 5 월 주 규정에 대한 설명을 요청했습니다.
DABT는 2018 년 8 월부터 타주 소매 업체에게 플로리다로 배송 할 수있는 권리를 부여하는 선언문을 발표했습니다. 그러나이 결정은 여러 지역 도매 업체 및 유통 업체 협회에서 항소했습니다. 이 문제는 2019 년 6 월 Kahn에 찬성하는 최종 성명서에 포함되었습니다.
전국의 전투
이 최신 개발로 인해 현재 15 개 주와 워싱턴 DC를 포함하는 타주 소비자 소매 업체 배송을 허용하는 주 목록에 플로리다가 추가되었습니다. 6 월에 코네티컷 주지사 네드 라몬 트는 타주를 허용하는 법률에 서명했습니다. 주 소매상이 해당주의 거주자에게 직접 배송합니다. 법률에 따라 소매 업체는 2 개월 동안 한 개인에게 최대 2 케이스의 와인을 보낼 수 있습니다. 이 법은 7 월 1 일부터 시행되었습니다.
미국 와인 소매 업체 협회의 전무 이사 인 톰 워크는 올해 더 이상의 법안이 통과 될 것으로 기대하지 않는다고 말했습니다. '입법 시즌이 너무 늦었고 대부분은 이미 회기에서 벗어났습니다. 와인 구경꾼 . '내년에는 뉴욕, 일리노이, 미시간 및 뉴저지에서 입법이 추진 될 것으로 예상합니다.'
어디에서 와인을 주문할 수 있습니까? 체크 아웃 와인 구경꾼 '에스 주 배송 법에 대한 포괄적 인 가이드 .
그러나 법정에서 여러 해운 전투가 벌어지고 있습니다. 소매 업체 직접 배송을 옹호하는 사람들은 미국 대법원의 6 월 판결 주류 소매 업체에 대한 테네시 거주 요건이 헌법의 상업 조항을 위반했다는 내용입니다. 그러나 그 쪽이 승리하더라도 법원을 통해 그러한 사건을 접수하는 것은 긴 과정입니다.
2018 년 9 월, 미시간 동부 지역의 미국 지방 법원은 다음과 같이 판결했습니다. 주 외부 소매 업체 배송에 대한주의 금지는 위헌입니다. , 주 내 소매 업체가 배송 할 수 있기 때문입니다. 이 사건은 현재 미시간 주와 미시간 맥주 및 와인 도매업자 협회에 의해 제 6 순회 항소 법원에서 항소되고 있습니다. ``이것은 테네시의 거주 요건을 위헌이라고했고 대법원이 확인한 것과 동일한 법원입니다.
미시간 사건의 원고인 인디애나에 본사를 둔 소매업 체인 Lebamoff Enterprises도 일리노이에서 유사한 소송을 제기했으며, 이는 2018 년 11 월 제 7 순회 항소 법원에 의해 연방 지방 법원에 다시 환송되었습니다. 현재 소송이 진행 중이며, 법원 감시자들은 올해 말 이전에 결정이 내려 질 것이라고 믿고 있습니다.
플로리다에 본사를 둔 소매업 체인 Sarasota Wine Market이 가져온 미주리의 사례는 여전히 진행 중입니다. 미주리 동부 지방 법원은 2019 년 3 월 피고의 기각 신청을 승인했으며, 원고는 4 월 제 8 순회 항소 법원에 항소를 제출했습니다. 워크는 사건이 올해 말이나 2020 년 초에 마무리되기를 희망한다고 말했다.
중요한 와인 이야기를 확인하세요. 와인 구경꾼 의 무료 속보 알림 .
앞서 언급 한 사건에서 원고를 대변하는 로펌 Epstein, Cohen, Seif & Porter도 다른 전쟁터를 찾고있다. 지난달,이 회사는 소매 업체 원고들에게 주 외부 소매 업체 배송 금지가 위헌이라고 주장하는 4 건의 소송을 제기했습니다.
7 월 3 일, 그들은 뉴욕에 본사를 둔 The Wine Cellarage를 7 월 8 일에 뉴저지에서, 7 월 10 일에 일리노이에 본사를 둔 시카고 와인 컴퍼니를 위해 인디애나에서, 인디애나 폴리스의 인디애나에 본사를 둔 Tannins를 위해 켄터키에서, 그리고 7 월 12 일에 신고했습니다. , 텍사스에서 일리노이 기반 The House of Glunz.
이러한 사례를 처리하는 것은 쉬운 일이 아닙니다. '시간이 오래 걸릴 것'이라고 파트너 로버트 엡스타인이 말했습니다. 와인 구경꾼 . 그러나 최근 대법원의 판결은 또 다른 선례와 상무 조항에 대한 강력한 방어를 통해 더 방해받지 않는 길을 뚫었을 수 있습니다.